نظام WIPO CASE- النفاذ المركزي إلى البحث والفحص
يتيح نظام WIPO CASE لمكاتب البراءات تبادل وثائق البحث والفحص المتعلقة بطلبات البراءات بشكل آمن من أجل تسهيل برامج تقاسم العمل.
تُقدم العديد من طلبات البراءات في مكاتب متعددة، ويمكن لفاحصي البراءات زيادة كفاءة عملهم وجودته من خلال تقاسم نتائج فحصهم.
وقد طور المكتب الدولي النظام في البداية استجابةً لطلب من مكاتب مجموعة فانكوفر (مكاتب البراءات في أستراليا وكندا والمملكة المتحدة). وبناء على متطلباتهم، وُضع نظام أولي في عام 2011. وجرى تعزيز النظام بشكل أكبر خلال عام 2012 وهو يعمل الآن على تبادل الوثائق بين الفاحصين في المكاتب الثلاثة.
واعتبارا من 1 يونيو 2015، يجوز لأي مكتب للبراءات الانضمام إلى النظام عن طريق إخطار المكتب الدولي بأنه مستعد للمشاركة وفقا للشروط والأحكام الجديدة للنظام [PDF]. للنطام وسيختار المكتب ما إذا كان يرغب في أن يكون مكتبا للخدمات أو مجرد مكتب للنفاذ، ويلزم اتخاذ خيارات تقنية لتبادل الوثائق بين المكتب والنظام. وخلال الفترة الانتقالية، لا تزال بعض المكاتب تشارك وفقا للصيغة السابقة للشروط والأحكام [PDF].
المزيد عن نظام WIPO CASE
وصف النظام
يوفر نظام WIPO CASE منصة لتبادل المعلومات المتعلقة بتقارير البحث والفحص بين مكاتب الملكية الفكرية المحلية المشاركة.
والهدف من نظام WIPO CASE هو تحسين جودة وكفاءة عملية البحث عن البراءات وفحصها والتي تُجرى في مكاتب البراءات المحلية والإقليمية. ويمكن تقليل الوقت المستغرق لأعمال الفحص وتحسين جودة نتائج البحث من خلال تبادل المعلومات. ويمكن لمكتب البراءات المحلي أو الإقليمي أن يضطلع بمزيد من أعمال البحث والفحص إذا رأى ذلك ضروريا بعد تحليل المعلومات الموجودة عن أي إيداع مكافئ في مكتب براءات مشارك آخر.
الفريق الاستشاري
يتألف الفريق الاستشاري المعني بنظام WIPO CASE من ممثلين عن جميع المكاتب المشاركة. والفريق الاستشاري مسؤول عن:
- مراجعة المواصفات الفنية واعتمادها؛
- ومراجعة التغييرات التي تطرأ على الشروط والأحكام
نظام ربط الملف
قد أعدت مكاتب IP5 (المكتب الياباني للبراءات والمكتب الأوروبي للبراءات والمكتب الكوري للملكية الفكرية والمكتب الحكومي للملكية الفكرية في جمهورية الصين الشعبية ومكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية) ملف البوابة الواحدة (OPD) وهو منصة للتبادل الآمن لوثائق البحث عن البراءات وفحصها (معلومات الملف) بين مكاتب IP5.
وفي مشروع قاده المكتب الياباني للبراءات، تم ربط نظام العيادات الخارجية بنظام WIPO CASE في عام 2014. وبعد نجاح عملية تجريبية، أتيح نظام الربط لجميع المكاتب IP5 وجميع المكاتب المشاركة في نظام WIPO CASE حتى يتسنى تبادل معلومات الملف بسهولة بين النظامين.
قائمة المكاتب
يمكن للمكاتب أن تتقاسم معلومات ملفها إما مباشرة من خلال نظام WIPO CASE أو من خلال نظام ربط ملف IP5 One Portal.
وبالنسبة للمكاتب التي تشارك مباشرة في برنامج WIPO CASE، هناك مستويان مختلفان من المشاركة:
- مكتب النفاذ - يمكن للفاحصين في مكتب النفاذ، النفاذ إلى بوابة WIPO CASE على الويب ويمكنهم استخدام النظام للبحث عن طلبات البراءات في المكاتب المشاركة الأخرى واسترجاع الوثائق التي تتيحها تلك المكاتب؛
- مكتب الخدمات - يتيح مكتب الخدمات وثائق البحث والفحص لطلبات البراءات المودعة في ذلك المكتب. ومن الناحية الفنية، يمكن القيام بذلك عن طريق تحميل الوثائق في نظام WIPO CASE الذي تستضيفه الويبو، أو عن طريق إتاحة الوثائق لنظام WIPO CASE عبر خدمات الويب الآمنة.
تتبادل المكاتب التالية معلومات الملف:
| البلد | المكتب | مكتب النفاذ | مكتب الخدمة | الإخطار |
|---|---|---|---|---|
| أستراليا | مكتب أستراليا للملكية الفكرية | نعم | نعم | إخطار من مكتب أستراليا للملكية الفكرية |
| أذربيجان | مركز فحص الملكية الصناعية (AzPatent) التابع للجنة الدولة للمواصفات والمقاييس والبراءات | نعم | لا | إخطار من مركز (AzPatent) |
| البرازيل | المعهد الوطني للملكية الصناعية في البرازيل (INPI) | نعم | لا | إخطار من معهد (INPI) |
| بروني دار السلام | مكتب بروناي دار السلام للملكية الفكرية (BruIPO) | نعم | نعم | إخطار من مكتب (BruIPO) |
| كمبوديا | إدارة الملكية الصناعية (DIP) | نعم | لا | إخطار من إدارة (DIP) |
| كندا | المكتب الكندي للملكية الفكرية | نعم | نعم | إخطار من مكتب (CIPO) |
| شيلي | المعهد الوطني للملكية الصناعية (INAPI) | نعم | نعم | إخطار من معهد (INAPI) |
| الصين | الإدارة الوطنية للملكية الفكرية في الصين (CNIPA) | نعم | نعم | إخطار من إدارة (CNIPA) |
| كوستاريكا | سجل الملكية الصناعية | نعم | لا | إخطار من سجل الملكية الصناعية |
| كوبا | مكتب كوبا للملكية الصناعية (OCPI) | نعم | لا | إخطار من مكتب (OCPI) |
| مصر | مكتب مصر للبراءات | نعم | لا | إخطار من سجل الملكية الصناعية |
| المنظمة الأوراسية للبراءات (EAPO) | نعم | نعم | إخطار من منظمة (EAPO) | |
| المكتب الأوروبي للبراءات (EPO) | نعم | نعم | إخطار من مكتب (EPO) | |
| فنلندا | مكتب فنلندا للبراءات والتسجيل | نعم | لا | إخطار من فنلندا |
| ألمانيا | المكتب الألماني للبراءات والعلامات التجارية (DPMA) | نعم | نعم | إخطار من مكتب (DPMA) |
| جورجيا | المركز الوطني للملكية الفكرية في جورجيا (SAKPATENT) | نعم | لا | إخطار من مركز (SAKPATENT) |
| الهند | مكتب الملكية الفكرية في الهند | نعم | نعم | إخطار من مكتب الملكية الفكرية في الهند |
| إندونيسيا | المديرية العامة لحقوق الملكية الفكرية (DGIPR) | نعم | لا | إخطار من مديرية (DGIPR) |
| إيران (الجمهورية الإسلامية) | مركز الملكية الفكرية (IPC) | نعم | لا | إخطار من مركز (IPC) |
| إسرائيل | مكتب إسرائيل للبراءات | نعم | نعم | إخطار من مكتب (ILPO) |
| اليابان | مكتب اليابان للبراءات | نعم | نعم | إخطار من مكتب (JPO) |
| جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية | إدارة الملكية الفكرية في جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية (DIP) | نعم | لا | إخطار من إدارة (DIP) |
| ماليزيا | مؤسسة الملكية الفكرية الماليزية (MyIPO) | نعم | لا | إخطار من مؤسسة (MyIPO) |
| منغوليا | مكتب الملكية الفكرية في منغوليا (IPOM) | نعم | لا | بناء على طلب مكتب (IPOM) في أغسطس 2013 والاستعراض الذي أجراه الفريق الاستشاري المعني بنظام Wipo CASE، تعمل منغوليا كمكتب نفاذ. |
| نيوزيلندا | مكتب الملكية الفكرية في نيوزيلندا (IPONZ) | نعم | نعم | إخطار من مكتب (IPONZ) |
| بابوا غينيا الجديدة | مكتب بابوا غينيا الجديدة للملكية الفكرية | نعم | لا | إخطار من مكتب (IPOPNG) |
| بيرو | المعهد الوطني للدفاع عن المنافسة وحماية الملكية الفكرية (INDECOPI) | نعم | لا | إخطار من معهد (INDECOPI) |
| البرتغال | المعهد البرتغالي للملكية الصناعية | نعم | لا | إخطار من المعهد البرتغالي للملكية الصناعية |
| الفلبين | مكتب الملكية الفكرية في الفلبين (IPOPHL) | نعم | لا | إخطار من مكتب (IPOPHL) |
| جمهورية كوريا | المكتب الكوري للملكية الفكرية (KIPO) | نعم | نعم | إخطار من مكتب (KIPO) |
| سنغافورة | مكتب سنغافورة للملكية الفكرية | نعم | نعم | إخطار من مكتب (IPOS) |
| إسبانيا | المكتب الإسباني للبراءات والعلامات التجارية (OEPM) | نعم | نعم | إخطار من مكتب (OEPM) |
| تايلند | إدارة الملكية الفكرية (DIP) | نعم | لا | إخطار من إدارة (DIP) |
| تركيا | المكتب التركي للبراءات والعلامات التجارية (TURKPATENT) | نعم | لا | إخطار من مكتب (TURKPATENT) |
| المكتب الدولي للويبو | لا | نعم | إخطار من ويبو | |
| أوكرانيا | المعهد الأوكراني للملكية الفكرية (Ukrpatent) | نعم | لا | إخطار من معهد (Ukrpatent) |
| المملكة المتحدة | مكتب البراءات في المملكة المتحدة | نعم | نعم | إخطار من مكتب البراءات في المملكة المتحدة |
| الولايات المتحدة الأمريكية | مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) | نعم | نعم | إخطار من مكتب (USPTO) |
| أوروغواي | المديرية الوطنية للملكية الصناعية | نعم | لا | إخطار من مديرية (DNPI) |
| فييت نام | المكتب الوطني للملكية الفكرية (NOIP) | نعم | لا | بناء على طلب مكتب (NOIP) في أغسطس2013 والاستعراض الذي أجراه الفريق الاستشاري المعني بنظام Wipo CASE، تعمل فيتنام كمكتب نفاذ. |